Постановление суда № 104668653, 07.06.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/302/22

Провадження № 2/542/184/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсяз данимпозовом досуду тапросить визнатитаким,щонепідлягаєвиконаннювиконавчийнаписнотаріуса№3739від08.12.2021року,вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуЖуравльовою Ларисою Михайлівною простягнення з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованостіза кредитнимдоговором всумі 32850,00грн.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.28, 38).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 44).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» повторно в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29, 40). Відзиву на позов не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.31-32, 42-43), заперечень на позов на надала.

Третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавськоїобластіЛукмасло ТетянаЮріївна в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.30, 39), заперечень на позов на надала.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що вказав в письмовій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва