Решение № 10466737, 27.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-891-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (надалі компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачує платуза електроенергію, яка їй постачається. Станом на 1.10.2009 року борг в сумі 3259,3 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з електропостачання відносяться до комунальних послуг.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що квартплата та плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Між позивачем та відповідачем 20.09.2005 року укладений договір про електропостання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 року №1357 «Про затвердження «Правил користування електричною енергією для населення”, Пункт 42 Правил передбачає, що споживач такої енергії зобов*язаний сплачувати її відповідно до умов договору та вказаних Правил. Тарифи щодо вартості електроенергії встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував послуги електропостачання в ньому, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив.

За таких підстав позов грунтується на законі, вимогах зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актах і підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як свідчить розрахунок позивача плату за послуги електропостачання не сплачував в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі відокремленого структурного підрозділу “Енергозбуткиївенерго”, який розташований у м.Києві по вул.Мельникова, 31, р/рахунок 26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, Код 00131305, заборгованість за послуги електропостачання за період за станом на 1.10.2009 року в розмірі 3259 грн 30 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 3289 грн 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя