Решение № 104666705, 08.06.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2068/21

№ провадження 2-о/588/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., присяжних: Лантух Н.В., Мірошніченко М.О., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, установлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 у грудні 2021 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її донька є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП. Донька постійно знаходиться під її наглядом, оскільки самостійно за собою доглядати не може. Крім того, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи.

Оскільки ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду та опіки.

Посилаючись на указані обставини, заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.12.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.01.2022 за клопотанням заявниці було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.05.2022 провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, проти заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №947508 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А, інвалідність з дитинства, інвалідність установлена безтерміново (а.с.10).

ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою із заявницею ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №66 від 15.02.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Одарченко О.П. за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, даний розлад має хронічний та стійкий характер (а.с.36-38).

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ізстаттею 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, щоопіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ураховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідностатті 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частини 4 статті 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням 162 № від 10.12.2021 року затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

Судом не встановлено обставин, передбаченихстаттею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другоїстатті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Установити опікунад недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначити її опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08 червня 2022 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради як орган опіки та піклування, адреса: вул.Сумська, 2 у с.Боромля Охтирського району Сумської області

Суддя М.В.Щербаченко

Присяжні Н.В. Лантух

М.О. Мірошниченко