Постановление суда № 104663448, 08.06.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/706/21

Провадження № 2/364/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», адреса місцезнаходження: 09301, Київська область, смт Володарка, вул. Зарічна, 80,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області, адреса місцезнаходження: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, вул. Кооперативна, 9 ,

про усунення перешкоди шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області, про усунення перешкоди шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Володарського районного суду від 18.08.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021 року. Цього ж дня, за клопотанням представника позивача по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження в справі зупинено.

18.05.2022 року ухвалою суду відновлено провадження в справі та призначено судовий розгляд на 08.06.2022 року.

02.06.2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , якою вона просить цивільну справу за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», про усунення перешкодишляхом поверненняземельної ділянкита скасуваннядержавної реєстрації залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД» третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області, про усуненняперешкоди шляхомповернення земельноїділянки таскасування державноїреєстрації -залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Оригінали заяв про призначення/перерахування пенсії від 28.05.2019 року та від 27.02.2020 року із пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , - повернути Головному управлінні Пенсійного фонду України по минуванню потреби.

Оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 30.10.2014 року у спадковій справі № 96 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича по минуванню потреби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний судКиївської області.У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує апеляційнаскарга подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко