Постановление суда № 104661759, 24.05.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1486/20

Провадження № 6/314/3/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді МануйловоїН.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні Інвестиції», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

за участю представника боржника Валочкіна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2021 задоволено частково позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-92190 від 09.02.2018 у розмірі 75213,75грн., яка складається з 56914,57 грн. сума заборгованості за кредитом; 16328, 25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1970, 93 грн. пеня, а також витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн.

На підставі зазначеного рішення, 22.03.2021 судом видано виконавчий лист №314/1486/20.

04.08.2021 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, пославшись на перехід до нього усіх прав і обов`язків стягувача.

Просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

У судовому засіданні представник боржника заперечував проти задоволення заяви, оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2022 в межах апеляційного провадження вже залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Кредобанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», крім того постановою Запорізького апеляційного суду від 01.02.2022 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2021 в частині стягнення заборгованості за відсотками, пені, судового збору скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та пенею за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за кредитним договором від 09.02.2018 № CL-92190 заборгованість за процентами в сумі 7584, 38 грн. та заборгованість за пенею в сумі 612 грн. 10 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось в апеляційному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», судовий збір у розмірі 1396,15 грн.

Суд, вислухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно достатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2021, за яким було видано виконавчий лист, в межах якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, скасовано в частині стягнення заборгованості за відсотками, пені, судового збору, та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та пенею за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» за кредитним договором від 09.02.2018 № CL-92190 заборгованість за процентами в сумі 7584, 38 грн. та заборгованість за пенею в сумі 612 грн. 10 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось в апеляційному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», судовий збір у розмірі 1396,15 грн.

Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.01.2022 в межах апеляційного провадження вже залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Кредобанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що у справі вже залучено правонаступника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «приватні Інвестицї», а також враховуючи, що рішення, за яким було видано виконавчий лист, в межах якого вирішується питання про заміну сторони виконавчого провадження, частково скасовано, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні Інвестиції», про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.05.2022