Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/1749/22
Провадження №2-а/751/50/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Овсієнко Ю. К.
перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил №0119/10200/22,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці, в якому просить скасувати постанову Чернігівської митниці в справі про порушення митних правил від 26.05.2022 №0119/10200/22, якою громадянку України ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено штраф у розмірі 30 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 1941,60 грн., і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правова позиція, щодо необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17.
У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відійшла від висновків Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA798999980313191206000025742. Код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил №0119/10200/22 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`яти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або зазначити підстави звільнення від його сплати.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Судебное решение № 104655899, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 07.06.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 751/1749/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: