Постановление суда № 104649849, 07.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16366/21

УХВАЛА

07 червня 2022 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження по справі №420/16366/21,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 951020155455 від 26.03.2021р. та № 951020155455 від 11.08.2021р. про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 02.01.2020р. пенсії за вислугою років відповідно до порядку рішення Конституційного суду України від 13.12.2019р. №7-р(ІІ), ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 №1789-ХІІ (у редакції Закону № 2663-111 від12.07.2001), що діяв на момент виходу на пенсію, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, на підставі: довідки Офісу Генерального прокурора № 21-100зп від 11.02.2021р. за відповідною посадою прокурора, що враховується для перерахунку пенсії; розрахункового листа Одеської обласної прокуратури за 2020 рік, який конкретизує кожен із видів складових заробітної плати (оклад, надбавку за оперативність, два види матеріальної допомоги, преміальні виплати, за роботу з секретними документами, вислугу років); наказів прокурора Одеської області від 28.01.2020р. № 224к і від 26.02.2020р. № 411к про розмір преміальних виплат; наказів прокурора Одеської області № 198к від 23.01.2020р., №377к від 21.02.2020р. про розмір надбавки до посадового окладу у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці - по 15% до посадового окладу; наказу в.о. керівника Одеської обласної прокуратури № 2389к від 28.10.2020 про виплату двох видів матеріальної допомоги: для оздоровлення та виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (розмір яких зазначено у розрахунковому листі); наказів прокурора області № 1102к від 11.06.2-14, № 172к від 16.01.2015р., № 145к від 14.01.2016р., № 1749к від 29.07.2016р., № 2481к від 18.12.2019р. щодо 70% розміру надбавки до посадового окладу за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи з урахуванням надбавки за вислугу років, яка зберігається дотепер; трудової книжки із записом № 32 про наказ № 2601к від 30.11.2020р. щодо призначення позивача на адміністративну посаду - начальника відділу Одеської обласної прокуратури; витягу із протоколу засідання комісії прокуратури Одеської області № 2 від 03.02.2016р. про встановлення 40% відсоткової надбавки до заробітної плати за вислугою років, яке до розміру моєї заробітної плати застосовується з 07.08.2019р., з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 різниці у пенсії за період з 02.01.2020р.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 03.11.2021р. зупинено провадження по справі №420/16366/21 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №580/5962/20.

Постановою Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021р. по справі №580/5962/20 задоволено касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області; скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021р. у справі № 580/5962/20; ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття (21.12.2021р.), є остаточною та оскарженню не підлягає.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра