Постановление суда № 104648160, 02.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/760/22/21

Справа № 760/9968/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 26.04.2021 у справі № 760/9968/21 за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» /далі - КП «Житло-сервіс»/ (код ЄДРПОУ: 31025659; адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з

ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 Солом`янським районним судом міста Києва виданий судовий наказ про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 761,52 грн, 3% річних в сумі 36,16 грн, 227,00 грн судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.

10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій ставить питання про скасування зазначеного судового наказу у справі № 760/9968/21 від 26.04.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на виконання п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України представником КП «Житло-сервіс» не було направлено на адресу ОСОБА_1 жодного повідомлення про наявність або відсутність боргу, в повідомленнях про оплату комунальних послуг не було зазначено про наявність боргу і про його існування він не знав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідні матеріали справи фактично передано судді по реєстру 16.06.2021.

Листом від 17.06.2021 витребувано з архіву Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/9968/21. Вказані матеріали надійшли судді 02.08.2021.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування зазначеного судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 26.04.2021 був вручений ОСОБА_1 26.05.2021, отже визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 26.04.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.04.2021, виданий Солом`янським районним судом міста Києва за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» /далі - КП «Житло-сервіс»/ (код ЄДРПОУ: 31025659; адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б) про стягнення з ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 761,52 грн, 3% річних в сумі 36,16 грн, 227,00 грн судового збору та 1 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні;

- внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич