Решение № 10464772, 20.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2868/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Шило А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року УПСЗН Красноармійської міської Ради звернувся до суду з позовом про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідачці на підставі її заяви та відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 16.04.2007 року була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виплата допомоги відповідачці була здійснена за період з квітня 2007 рок по березень 2008 року включно. Припинення виплати допомоги було здійснено на підставі встановлення факту дострокового виходу на роботу відповідачки з 19.11.2007 року, відповідно наданого повідомлення Красноармійської міської ради від 16.11.2009 року №01/30-1267 відповідачка тимчасово працевлаштувалась за трудовою угодою з 19.03.2007 року по 11.03.2008 року.

Про своє дострокове працевлаштування відповідачка своєчасно не повідомила Управління для припинення виплати допомоги, незважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги, у звязку з чим виникла переплата бюджетних коштів на суму 460,10грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

До судового засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачці, на підставі її заяви та відповідно ст.ст.13,14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (а.с.7-8) з 16.04.2007 року була призначена та виплачувалась за період з квітня 2007 рок по березень 2008 року включно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообовязкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід, або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно наданого повідомлення Красноармійської міської ради від 16.11.2009 року №01/30-1267 відповідачка тимчасово працевлаштувалась за трудовою угодою з 19.03.2007 року по 11.03.2008 року(а.с.11), в звязку з чим позивачем відповідачці була припинена виплата допомоги, оскільки про отримання додаткового доходу відповідачка своєчасно не повідомила Управління для перерахунку виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги. В результаті цього виникла переплата бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 460,10грн.(а.с.10), яка підлягає стягненню з відповідачки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову УПСЗН Красноармійської міськради та стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми переплати в розмірі 460,10грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Керуючись ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»; п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затв. Постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751; ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради , МФО 834016, ЗКПО 25953161 суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гривень, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :