Постановление суда № 104639571, 07.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1563/22

2/212/2186/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Швидкісний трамвай», третя особа Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, -

встановив:

28 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Швидкісний трамвай», третя особа Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви та судом встановлено позивачу строк для їх усунення десять днів з дня вручення цієї ухвали.

10 травня 2022 року позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу суду від 02 березня 2022 року.

Станом на07червня 2022року позивачемнедоліки позовноїзаяви неусунуто,будь-якихзаяв від ОСОБА_1 за поданою позовною заявою на адресу суду не надходило.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 02 березня 2022 року, подану позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Швидкісний трамвай», третя особа Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Швидкісний трамвай», третя особа Первинна профспілкова організація комунального підприємства «Швидкісний трамвай» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Зімін