Постановление суда № 104636043, 07.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2988/20

1-кп/212/123/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Зюркевич В.В., прокурора Унжакова Б.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Єльчанінової І.О. (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Пшиченка Ю.В., представниці потерпілих - Повалій О.В. (в режимі відеоконференції) провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040730000016 від 02.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки до суду не повідомив. У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до свідка примусовий привід, оскільки він до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, вважав за потрібне провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановлення місця проживання свідка.

Згідно зі ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що неявка свідка до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до свідка приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ВІДДІЛЕННЮ ПОЛІЦІЇ № З КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відомє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 203).

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 липня 2022 року на 09.00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін