№ 10463543, 08.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. справа № 2а-11674/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретарі< Призвище секретаря >

Скокіні О.Л.

за участю:

представника позивача Костантінеді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга-Трейдсєрвіс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга-Трейдсєрвіс» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у м. Дружківка. Станом на 01.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 65778,36 грн. Податкове зобовязання у сумі 65778,36 грн. з урахуванням переплати в сумі 461,73 грн. виникло внаслідок визначення податковим повідомленням-рішенням від 23.10.2009 року за № 0001321520/0 податкового зобовязання, яке складається з ПДВ на суму 58371,90 грн., та штрафних санкцій 5837,19 грн. Окрім цього, відповідачем в декларації № 19885 від 16.11.2009 року було визначено самостійно податкове зобовязання з ПДВ на суму 2031,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось. Отже, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг з ПДВ у сумі 65778,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у м. Дружківка є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєга-Трейдсєрвіс» є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ у м. Дружківка, як платник податків.

У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 65778,31 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001321520/0 від 23.10.2009 року, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання з ПДВ, яке складається з податку на суму 58371,90 грн. та штрафних санкцій у сумі 5837,19 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, податкові зобовязання платника податків вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (у випадку його оскарження).

Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 28.10.2009 року та не оскаржувалося ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Окрім зазначеного, судом встановлено, що податковий борг складається також з податкового зобовязання з ПДВ, яке було визначено відповідачем у податковій декларації № 19885 від 16.11.2009 року на суму 2031,00 грн., яке не було сплачене у встановлений законом строк.

У звязку з існуючою переплатою на рахунку відповідача у сумі 461,73 грн., суму податкового боргу було зменшено.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/123 від 12.11.2009 року та друга податкова вимога № 2/138 від 30.01.2009 року.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга-Трейдсєрвіс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга-Трейдсєрвіс» на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 65778 (шістдесят пять тисяч сімсот сімдесят вісім)грн. 31 коп. на (р/р 31110029700040, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563)

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 07.07.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошенні постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.