Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/132/22
Провадження 2/554/1504/2022
Ухвала
(про витребування доказів)
06.06.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.
за участі секретаря судового засідання Шевченко О.В.
представника позивача адвоката Дробахи А.Е.
відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Дробахи А.Е. про витребування доказів, -
встановив:
у провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Інвест Полтава» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.
Представник позивачаподав клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати у відповідачів оригінали Договору №775 від 21.12.1999 року та Ордеру №108 від 21.12.1999 року виданого ОСОБА_1 ДП «Полтаваагротрансжитло» ( яке було власником спірного приміщення на час укладення договору).
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Представник відповідачів та відповідачі в судовому засіданні вказали, що при вирішення клопотання покладаються на розсуду суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Дробахи А.Е. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали Договору №775 від 21.12.1999 року та Ордеру №108 від 21.12.1999 року виданого ОСОБА_1 ДП «Полтаваагротрансжитло» ( яке було власником спірного приміщення на час укладення договору).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська
Судебное решение № 104633816, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 06.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 554/132/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: