Постановление суда № 104629105, 06.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3992/22

УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача від 24.05.2022р. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/3992/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ Україна» (вул.Приморська,2, оф.56, м.Одеса, 65026) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №420/3992/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ Україна» задоволено: визнано протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо невизнання поданої ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» Податкової декларації з податку на прибуток підприємств (уточнюючу) за 2018 рік від 22.03.2019 р., як податкової декларації; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області прийняти податкову декларацію ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» з податку на прибуток підприємств за 2018 рік (уточнюючу), реєстраційний номер №931395048 вiд 22.03.2019 р., датою її фактичного отримання, а саме: 22.03.2019 р.; стягнуто на користь ТОВ «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» (вул.Приморська,2, оф.56, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ: 39970899) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

24.05.2022р. до суду надійшла заява представника позивача ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 116644,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, стороною позивача не дотримано вимоги КАС України, так як до закінчення судових дебатів у справі сторона позивача не зробила заяву в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України щодо наміру подати докази понесення судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку із чим подана 24 квітня 2022 р. заява відповідно до вимог цієї ж норми підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.139 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 24.05.2022р. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №420/3992/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ Україна» (вул.Приморська,2, оф.56, м.Одеса, 65026) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Єфіменко