№ 104612461, 23.03.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64639/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного Управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 803, 15.11.2021 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 16, в кафе «Варенечна Балувана Галя», де здійснює свою діяльність ТОВ «Лада-спорт» (ЄДРПОУ: 24836524), керуюча ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, не забезпечила дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення коронавірусної хвороби, а саме: допустила перебування відвідувачів без вдягнених засобів індивідуального захисту, працівники закладу громадського харчування частково в масках, але не закрито ніс та рот, маркування перебування в черзі частково відсутнє, не дотримано заборони щодо приймання відвідувачів закладу громадського харчування, не перевіряється/контролюється наявність covid-сертифікатів, не здійснюється вимірювання температури тіла відвідувачів, не надано (відсутні) 3 медсанкнижки працівників закладу громадського харчування, не надано державної реєстрації потужності, відсутній журнал інструктажу щодо проти епідеміологічних заходів, утилізації засобів індивідуального захисту, чим порушено вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пп. 1, 9 п.2-2, 3-5, постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, п. 8, 3, 2 постанови Головного державного санітарного лікаря України №13 від 06.10.2021 року, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Протокол надійшов до суду 03.12.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 15.11.2021 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько