№ 104606457, 03.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1863/22 Провадження № 3/591/907/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , пиляр лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7045 №09 від 21 травня 2022 року, ОСОБА_1 з 19-20 год. 20 травня 2022 року до 05-30 год. 21 травня 2022 року (в умовах воєнного стану) виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.15), але в судове засідання не з`явився, в протоколі зазначив, що вину визнає, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так,вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом А7045 №09 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 21 травня 2022 року (а.с. 1-4);

- витягом з наказу № 47 від 17.04.2022р. (а.с. 5);

- витягом з наказу № 73 від 26.03.2022р. (а.с. 9);

- розпискою ОСОБА_1 (10);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 221 від 20 травня 2022 року (а.с. 11);

- наказом № 38 від 11.04.2022 (а.с. 12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 3655 гривень 00 копійок (за реквізитами: Рахунок UA088999980313060106000018540; Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/21081100; Код отримувача 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов