Постановление суда № 104606444, 02.06.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/978/19

Провадження 2/574/9/2022

У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у даній справі відкладено на 08 год. 30 хв. 02.06.2022 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Спасьоненко В.О. подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 ) та завірені оригіналами підпису копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Буринським РС УДМС України в Сумській області 22 лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_3 , а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення, чи підписувалаись вказані документи відповідачкою.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За наведеного, оскільки, для проведення почеркознавчої експертизи, яку просить призначити представник відповідача необхідні оригінали довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору ОСОБА_2 та завірені оригіналами підпису копії паспорта громадянина Українина ім`я ОСОБА_3 , які в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що вирішення питання про призначення експертизи до витребування оригіналів вказаних документів передчасним.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 10 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки оригінали доказів, які просить витребувати представник відповідача у клопотанні, необхідні для подальшого вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази:

-оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 );

-оригінали, завірених оригіналами підпису ОСОБА_1 , копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Буринським РС УДМС України в Сумській області 22 лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_3 .

Вказані докази необхідно надати суду до 27.06.2022 року.

Судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 30.06.22 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук