Постановление суда № 104606436, 03.06.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/149/22

Номер провадження 2/573/128/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою від 07 лютого 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18 травня 2022 року призначена судово-почеркознавча експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

02 червня 2022 року до суду повернулася справа, направлена Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Після повернення справи судом самостійно виявлено, що у тексті та резолютивній частині ухвали суду від 18 травня 2022 року допущено описку в даті договору оренди.

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки у тексті та резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду від 18 травня 2022 року в цивільній справі №573/149/22 (провадження №2/573/128/22), зазначивши правильну дату Договору оренди землі від 01 лютого 2021 року замість помилково зазначеного 31 січня 2021 року.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя