Решение № 104605933, 31.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10055/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Кухар Надії про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 00131587) до ОСОБА_1 (адреса: 48748, Тернопільська область, Борщівський район, с.Івано-Густе, РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова розглянуто цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Кухар Надія звернулася до суду із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8800,00 гривень.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву щодо стягнення на користь позивача документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів) рахунків тощо.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторони зробили про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в позовній заяві просила судові витрати покласти на відповідача.

25.05.2022до судунадійшла заявапредставника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Кухар Надія про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Стаття 137 ЦПК України закріплює наступні положення:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

- за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява№ 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

До матеріалів справи долучено договір №21/11-9 про надання правничої допомоги від 24.11.2021 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго»; рахунок на оплату №21/139 від 24 листопада 2021 року; копію платіжного доручення №26272; копія ордера про надання правничої (правової) допомоги ПрАТ «Львівобленерго» адвокатом Кухар Надією Василівною; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Кухар Надії Василівни серія ЛВ №000461.

Як вбачається з платіжного доручення №26272 від 29.11.2021 року виданим Львівським обласним управлінням АТ «Ощадбанк», Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» оплачено надані послуги згідно наданого рахунку на оплату на загальну суму 8800, 00 грн.

Відповідно до рахунку на оплату №21/139 від 24.11.2021 року Адвокатське об`єднання «Юріс Консультус» надало Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» послуги, а саме: вивчення та аналіз матеріалів справи (1600,00 грн.); аналіз законодавства та судової практики в справі (1600,00 грн.); складання клопотань, заяв, заперечень та інших процесуальних документів (3200,00 грн.); участь в судовому засіданні (2400,00 грн.). Загальна сума складає 8800,00 грн.

Суд приходить до висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та частиною виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), саме в:

-вивчення та аналіз матеріалів справи 1600,0 грн.;

-аналіз законодавства та судової практики в справі -1600,00 грн.;

-складання клопотань, заяв 1600 грн.

При цьому в частині витрат на професійну правничу допомогу щодо складання заперечень та інших процесуальних документів, участь в судовому засіданні представником заявника документально не підтверджено. У зв`язку з цим суд відмовляє в задоволенні цієї частини витрат.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розміробґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частиною 1 статті 141 ЦПК Українивстановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1статті 270 ЦПК Українивизначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід стягнути звідповідачана користь позивачавитрат понесені останнім на правову допомогу згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, які підтверджуютьсястороною позивача наявними в справі письмовими доказами на загальну суму в розмірі 4800 грн., що відповідає критерію розумності їхнього розміру та є співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). Тому заява представника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Кухар Надії про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.2,11,12,13,7681,133,141,247,259,263265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" Кухар Надії про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 48748, Тернопільська область, Борщівський район, с.Івано-Густе, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 00131587) документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4800 гривень.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційногосуду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскаргивсімаучасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко