Постановление суда № 104604589, 02.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12498/16-ц

Провадження № 6/521/146/22

У Х В А Л А

02 червня 2022 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостар»,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостар», у якій просить суд видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 521/12498/16-ц виданого Малиновським районним судом м.Одеси 20.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та стягнення судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2016 року по справі № 521/12498/16-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З метою примусового виконання рішення виконавчий лист було пред`явлено на виконання до Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступником якого є Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). 18.01.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №54243880 та 21.07.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 54347738 з примусового виконання рішення суду № 521/12498/16-ц щодо ОСОБА_2 . 05.01.2022 року під час перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень представник АТ «ПроКредит Банк» виявив, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 перебувають в статусі «Завершено». 19.01.2022 року представник стягувача направив на адресу органу ДВС запит з метою отримати інформацію про підстави завершення виконавчих проваджень та направлення оригіналів виконавчих документів. 10.02.2022 року на електронну адресу представника стягувача надійшла відповідь на запит від органу ДВС. Згідно змісту даного листа орган ДВС повідомив, що виконавче провадження № 54243880 було завершено 28.11.2019 року згідно п. 7.ч.1.ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даних АСВП, виконавче провадження № 54347738 було завершено 03.02.3020 року згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, з вищевикладеного слідує, що оригінали виконавчих листів по боржнику ОСОБА_2 були надіслані органом ДВС на адресу стягувана ще в 2019 та 2020 роках, проте АТ «ПроКредит Банк» поштових листів із оригіналами виконавчих листів від Першого Малиновського ВДВС не отримував. Наголосили, що на момент звернення до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів АТ «ПроКредит Банк» так і не отримав оригінали виконавчих листів від органу ДВС відносно боржника ОСОБА_2 . Також, звернули увагу, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущений. У зв`язку з чим, вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представник заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2016 року по цивільній справі № 521/12498/16-ц, позовні вимоги були задоволені.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьПублічного акціонерноготовариства «ПрокредитБанк» (м.Київ,пр..Перемоги,107а,ідентифікаційний кодЄДР №21677333,МФО 320984,рах.№ НОМЕР_1 у АТ«Прокредит банк»)заборгованість задоговором пронадання овердрафту№ 501.44798/FW501.1106від 22.08.2014року урозмірі 180959грн 35коп.,яка складаєтьсяіз капіталу 120000грн 00коп.;процентів 3781грн 12коп.; процентівза неправомірнекористування кредитом 10816грн 67коп.; пеня 46361грн 56коп. Стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користьПублічного акціонерноготовариства «ПрокредитБанк» (м.Київ,пр..Перемоги,107а,ідентифікаційний кодЄДР №21677333,МФО 320984,рах.№ НОМЕР_1 у АТ«Прокредит банк»)заборгованість задоговором пронадання овердрафту№ 501.44798/FW501.1106від 22.08.2014року урозмірі 180959грн 35коп.,яка складаєтьсяіз капіталу 120000грн 00коп.;процентів 3781грн 12коп.; процентівза неправомірнекористування кредитом 10816грн 67коп.; пеня 46361грн 56коп. Стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьПублічного акціонерноготовариства «ПрокредитБанк» (м.Київ,пр..Перемоги,107а,ідентифікаційний кодЄДР №21677333,МФО 320984,рах.№ НОМЕР_1 у АТ«Прокредит банк»)заборгованість задоговором пронадання траншу№ 501.44802/FW501.1106від 22.08.2014року урозмірі 30643грн 70коп.,яка складаєтьсяіз капіталу 22091грн 60коп.; процентів 00грн 00коп.; процентівза неправомірнекористування кредитом 4987грн 26коп.;пеня 3564грн 84коп.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користьПублічного акціонерноготовариства «ПрокредитБанк» (м.Київ,пр..Перемоги,107а,ідентифікаційний кодЄДР №21677333,МФО 320984,рах.№ НОМЕР_1 у АТ«Прокредит банк»)заборгованість задоговором пронадання траншу№ 501.44802/FW501.1106від 22.08.2014року урозмірі 30643грн 70коп.,яка складаєтьсяіз капіталу 22091грн 60коп.; процентів 00грн 00коп.;процентів занеправомірне користуваннякредитом 4987грн 26коп.;пеня 3564грн 84коп.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь Публічногоакціонерного товариства«Прокредит Банк»(м.Київ,пр..Перемоги,107а,ідентифікаційний кодЄДР №21677333,МФО 320984,рах.№ НОМЕР_1 у АТ«Прокредит банк»)в рівнихчастках судовийзбір урозмірі 1058грн 01коп.. (а.с.98-101)

На підставі заяви представника АТ «ПроКредит Банк» від 04.04.2017 року (а.с.108-109) Малиновським районним судом м.Одеси на адресу АТ «ПроКредит Банк» були направлені 4 виконавчих листа, що підтверджується супровідним листом Малиновського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 р. (а.с.111)

08.06.2017 року представник ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Малиновського відділу ДВС у м.Одесі ГТУЮ в Одеській області з заявою при примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2017 року. (а.с.125-126)

З відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, з Єдиного реєстру боржників (а.с.130-131) вбачається, що відносно ОСОБА_2 21.07.2017 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси були відкриті виконавчі провадження № 54347738 та № 54243880.

19.01.2022 року представником АТ «ПроКредит Банк» на адресу Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси було направлено запит щодо надання інформації у виконавчих провадженнях щодо стягнення суми кредитної заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 (а.с.132)

З відповіді Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.02.2022 року № 8612 вбачається, що згідно даних АСВП, виконавче провадження № 54243880 було завершене 28.11.2019 року згідно п. 7 ч. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даних АСВП, виконавче провадження № 54347738 було завершене 03.02.2020 року згідно п. 7 ч. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Надати підтвердження направлення виконавчого документу стягувачу не уявляється можливим, оскільки відповідно до номенклатури справ, реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігаються лише 1 рік. (а.с.134)

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України«Про виконавче провадженнявиконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих листів з виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2016 року по справі № 521/12498/16-ц були втрачені під час їх пересилки поштовим зв`язком, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі не закінчився, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостар» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ПроКредит банк» дублікат виконавчого листа по справі № 521/12498/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» (м.Київ, пр..Перемоги, 107 а, ідентифікаційний код ЄДР №21677333, МФО 320984, рах.№ НОМЕР_1 у АТ «Прокредит банк»):

- заборгованості за договором про надання овердрафту № 501.44798/FW501.1106 від 22.08.2014 року у розмірі 180959 грн 35 коп., яка складається із:

-капіталу 120 000 грн 00 коп.;

-процентів 3 781 грн 12 коп.;

-процентів за неправомірне користування кредитом 10 816 грн 67 коп.;

-пеня 46 361 грн 56 коп.

- заборгованості за договором про надання траншу № 501.44802/FW501.1106 від 22.08.2014 року у розмірі 30643 грн 70 коп., яка складається із

-капіталу 22 091 грн 60 коп.;

-процентів 00 грн 00 коп.;

-процентів за неправомірне користування кредитом 4 987 грн 26 коп.;

-пеня 3 564 грн 84 коп.

Видати Акціонерному товариству «ПроКредит банк» дублікат виконавчого листа по справі № 521/12498/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» (м.Київ, пр..Перемоги, 107 а, ідентифікаційний код ЄДР №21677333, МФО 320984, рах.№ НОМЕР_1 у АТ «Прокредит банк») в рівних частках судового збору у розмірі 1058 грн 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2022 року.

Суддя М.В.Мурзенко