Решение № 104600665, 01.06.2022, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/18/22

Провадження№2/549/32/22

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2022 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовувавтим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг уклала заяву-договір №2020/І-С/329-000758 від 02.04.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою 42 % річних.

Всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 17.11.2021 має заборгованість в розмірі 43085,31 грн, зокрема: 0,00 грн поточна заборгованість за відсотками; 2792,09 грн прострочена заборгованість по відсотках, 0,00 грн поточна заборгованість, 36823,09 грн прострочена заборгованість, 3470,13 грн - заборгованість згідно з ч.2 ст.625 ЦК України.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання баньківських послуг відповідач 02.04.2020 підписала заяву-договір №2020/1_С/329-000758, відповідно до якого щомісячний платіж по кредиту становить 0% з пільговим періодом 30 днів з відсотковою ставкою 42,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48%, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн (а.с.12).

Відповідно до статей 526,527ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочила виконання зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 27.09.2021 має заборгованість в розмірі 43085,31 грн, в т.ч.: 2792,09 грн прострочена заборгованість по відсотках, 36823,09 грн прострочена заборгованість, 3470,13 грн - заборгованість згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.14).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є такими, що підлягають повному задоволенню, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачемпозову до початку розгляду справи по суті, слідповернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору,а іншу частину стягнути з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1 код ЄДРПОУ 23697280) 43085,31 гривень - заборгованості по кредитному договору №2020/1_С/329-000758 від 02.04.2020.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), 1240,50 гривень судового збору.

4.Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) з державного бюджету 1240,50 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 02.06.2022.

Суддя С.І.Крєпкий