Решение № 104600029, 01.06.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/82/22

Номер провадження: 2/365/131/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засіданняНОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивачАкціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 23.12.2016 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1798505 від 23.12.2016 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

17.12.2020 року міжАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк"та ОСОБА_1 було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № PDV2-1798505 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 198700,00 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 30,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

18.06.2021 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили: строк кредиту збільшити до 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 17.12.2027 року; врегулювати прострочену заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація). На підставі даної додаткової угоди з 18.06.2021 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, таке збільшення супроводжується видачею кредитних коштів; тимчасово на період з 18.06.2021 року по 16.01.2022 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором.

Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 30.11.2021 року заборгованість останнього передАТ "Райффайзен Банк "за кредитним договором становить 236254,39 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 26219,42 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 26219,42 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3543,82 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідач ОСОБА_1 процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідач двічі звертався до суду з електронними звернення про свою неплатоспроможність, які розцінюються судом як заперечення проти позову. Проте свої заперечення відповідач жодним чином не обгрунтовує. Рішення суду про визнання відповідача банкрутом в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua/ , відсутнє.

Відповідно до положень ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивач АТ "Райффайзен Банк "свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1798505 від 23.12.2016 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (копія угоди а.с.7, копія правил а.с.12-21).

17.12.2020 року міжАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк"та ОСОБА_1 було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № PDV2-1798505, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 198700,00 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 30,30 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (копія заяви-договору а.с.23-24, копія графіку платежів а.с.24-25, копія паспорту споживчого кредиту а.с.22).

18.06.2021 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили: строк кредиту збільшити до 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 17.12.2027 року; врегулювати прострочену заборгованість за кредитним договором, строк сплати якої настав шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація). На підставі даної угоди додаткової угоди з 18.06.2021 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, таке збільшення супроводжується видачею кредитних коштів; тимчасово на період з 18.06.2021 року по 16.01.2022 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором (копія додаткової угоди а.с.26-27, копія графіку платежів а.с.28-29).

Частиною 1ст. 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627та ч. 1 ст.628 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 628 ЦК Українисторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч. 1, ч. 2ст. 639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.30).

В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2021 року утворилась заборгованість останнього передАТ "Райффайзен Банк"у загальному розмірі 236254,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за квідсотками 26219,42 грн.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (копії вимог а.с.31, 32, копії фіскальних чеків а.с.33, копії поштових трекінгів а.с.34, 37, 38, копія списку поштових відправлень а.с.35-36).

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовАкціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк"заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254,39 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792,52 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4086,93 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28461,87 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 26219,42 грн.

За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"сплачено судовий збір у розмірі 3543,82 грн (платіжне доручення № 14359 від 14 лютого 2022 р. а.с.5).

На підставіст.141ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства "Райффайзен Банк"судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3543,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.207,526,546,549,553,610,612626,628,629,639,634,1054 ЦК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-1798505 від 17.12.2020 року у розмірі 236254 (двісті тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 207792 (двісті сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 52 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 28461 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 87 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) гривні 82 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 червня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач Акціонерний банк «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вулиця Лєскова, будинок 9, місто Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ