Дата принятия
11.05.2022
Номер дела
751/423/22
Номер документа
104597585
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 751/423/22

Провадження №3/751/549/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мірошник В.П.

з участю: представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.11.21 о 14 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичi» Чернігівської митниці у напрямку виїзд з митної території України, по «зеленому коридору», заїхав автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 пiд керуванням громадянина України ОСОБА_1 з одною пасажиркою.

На підставі аналізу ризиків, автомобіль було виведено зі смуги руху «зелений коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Пiд час спільного огляду автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 та переміщуваних у ньому речей, у багажнику, під килимом, у вiддiлi для запасного колеса виявлено набоi до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт. Власником зазначених набоiв до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт. визнав себе громадянин ОСОБА_1 .

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», маючи при собі предмети які обмежені для переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ..

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України набоi до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт., загальною вартістю 220 гривень, що обмежено законодавством України і вони підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (отримувач ГУК у м.Черніг.обл/тг м.Чернігів/2108110, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA818999980313050106005025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 18.11.2021 року, № 1493/10200/21) із конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: набоiв до гладкоствольної зброї 12 калібру у кількості 11 шт., загальною вартістю 220 гривень, які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції №59403189 від 18.11.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця; код ЄДРПОУ 43985581; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA528999980355789000002107700, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від 18.11.2021 року, № 1493/10200/21 ) суму витрат на зберігання товару 01 грн 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави держави (Рахунок № UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106) судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 104597585 ?

Документ № 104597585 це

Яка дата ухвалення судового документу № 104597585 ?

Дата ухвалення - 11.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104597585 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104597585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 104597585, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судебное решение № 104597585, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 11.05.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 104597585 относится к делу № 751/423/22

то решение относится к делу № 751/423/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 104588731
Следующий документ : 104597588