Приговор № 104597413, 01.06.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2400/22

Провадження № 1-кп/750/163/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Лямзіної Н.Ю.,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275440000220 від 10.02.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, без офіційного зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2022, близько «17» год. «58» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Незалежності, буд.10, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину, таємно викрав шоколадні яйця «Ferrero Kinder Surprise Maxi», вагою 100 г кожне, в кількості 2-х штук, вартістю 107.44 грн. за одиницю товару (вартість за дві одиниці товару 214,88 грн.), яйця «Kinder Surprise в асортименті», вагою 20 г кожне, в кількості 2-х штук, вартістю 23,52 грн. за одиницю товару (вартість за дві одиниці товару 47,04 грн.), а всього таємно викрав товару на загальну суму 261,92 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.05.2022, складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви представника юридичної особи потерпілого Корнійко В.М. від 23.05.2022 вбачається, що останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У такому разі, згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений та представник потерпілого не оспорюють встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: неодружений, матеріальний стан обвинуваченого: офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, його вік, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позову кримінальномупровадженні незаявлявся.Заходи забезпеченнякримінального провадженняв томучислі ізапобіжні заходине застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: зимовукуртку темнозеленого,темно синьогота яскравожовтого кольоруз написом«Russiqi», яку передано на зберігання власнику ОСОБА_1 під розписку, - залишити у законному володінні власника ОСОБА_1 ; диск «LH3130 Y112090721 DI» з відеозаписом від 05.02.2022 де зафіксовано вчинення правопорушення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок судупершої інстанціїнабирає законноїсили післязакінчення тридцятиденногостроку наподання апеляційноїскарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги судоверішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя Н.Ю. Лямзіна