Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/15681/21
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА- МАРІН до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА-МАРІН до Одеської митниці Держмитслужби, Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2020/500058/2 від 15.10.2020 року та картки відмови № UA500500/2020/5009 від 15.10.2020 р.
Ухвалою суду від 04.01.2022 року по справі №420/15681/21, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2022 року, залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА-МАРІН (вул. Дальницька, 54, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 41989888) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459), Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
До суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА-МАРІН про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що за звернення до суду із даним позовом позивач сплатив 2270 грн. судового збору.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку що у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору, що становить 2270 грн, у зв`язку з чим клопотання належить до задоволення.
Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА- МАРІН про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА-МАРІН (вул. Дальницька, 54, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 41989888) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
СуддяА.А. Радчук
Судебное решение № 104590696, Одеський окружний адміністративний суд было принято 02.06.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 420/15681/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: