Постановление суда № 104587893, 02.06.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/689/22

пр.№ 1-кп/464/279/22

У Х В А Л А

підготовчого судовогозасідання

02 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Скобала Р.О.,

представника потерпілого Лобик О.П.,

захисника Цимбрили Я.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

08.02.2022 до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу розподілу від 08.02.2022 справу передано головуючому судді Мичці Б.Р. як раніше визначеному.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2022 відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 зач.4ст.191,ч.2ст.366Кримінального кодексуУкраїни, ОСОБА_1 зач.2ст.367КК Українита матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 26.05.2022 дану справу передано судді Тімченко О.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.05.2022 відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень № 464/689/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 головуючим суддею визначено Горбань О.Ю.

Ухвалою від 30.05.2022 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

В підготовчомузасіданні захисникЦимбрила Я.Я.заявив клопотанняпро направленнясправипрообвинувачення ОСОБА_1 за ч.2ст.367КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо скерування його для розгляду за територіальною підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого Лобик О.П., в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти направлення справи у Львівський апеляційний суд.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно доч.1 ст.32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1, ч.2ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК Українивизначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.6 ч.2ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Трускавець Львівської області, усі дії (виконання послуг, робіт тощо) вчинялись обвинуваченим стосовно об`єкта «Створення регіонального центру сприяння здорового способу життя на базі НВК «СЗШ №2-гімназія», що знаходиться в м.Трускавець Львівської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів щодо підсудності кримінального провадження клопотання захисту слід задовольнити та обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Цимбрили Я.Я. задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141410000045від 25.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про скерування даного провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань