Решение № 104586969, 23.05.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/224/22 Провадження № 2/941/204/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 , яке успадкував батько померлого ОСОБА_4 , однак помер, не встигнувши оформити спадщину на своє ім`я. Після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю.

Представник відповідача Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК Українивідповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2020 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м,Дніпро)(а.с.9). Після смерті дядька залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі договору дарування від 12 квітня 2008 року, реєстровий номер 895(а.с.11) та технічним паспортом(а.с.12-17).

Після смерті ОСОБА_3 вищевказаний житловий будинок, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв у спадщину його батько ОСОБА_4 (а.с.18, 24), що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №4014 від 26.10.2021 року(а.с.26). Крім ОСОБА_4 спадкоємицею ОСОБА_3 також являлась мати позивачки та відповідач по справі ОСОБА_2 , яка являлася сестрою ОСОБА_3 , однак, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Прийнявши спадщину у вигляді житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , за життя ОСОБА_4 не встиг отримати правовстановлюючі документи на домоволодіння, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №5, виданого 08.04.2021 року(а.с.10).

Позивач після смерті ОСОБА_4 своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини(а.с.18, 50), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 (а.с.25), оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв`язку з тим, що спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на домоволодіння.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_4 на законних підставах набув у власність житловий будинок, але не зареєстрував право власності.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , згідно з листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №97/01-16 від 20.05.2022 року(а.с.48), та листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №111/02-14 від 25.04.2022 року(а.с.49-50) .

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем, як єдиним спадкоємцем, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями: літня кухня Б, сарай Г, погріб Д, огорожа - №, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування від 12.04.2008 року, реєстровий номер 895.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко