Постановление суда № 104586630, 01.06.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 208/910/22

2/0187/254/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" червня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (місцезнаходження 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ЄДРПОУ 03340920)

про визнання неправомірними дій, скасування протоколу, скасування акта розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

Встановив:

17.05.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.02.2022 про передачу справи для розгляду за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» (далі - відповідач), про визнання дій неправомірним, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» щодо здійснення нарахування ОСОБА_1 вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 164 332,71 грн.

- стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в особі Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» на користь позивача судовий збір в розмірі 1643,33 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви у новій редакції від 27.05.2022.

Згідно позовної заяви від 27.05.2022, позивач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідача щодо здійснення нарахування вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 164371 грн за період з 03.12.2020 по 30.11.2021.

2. Скасувати протокол №5053 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 29.12.2021 щодо перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу.

3. Скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.12.2021.

Також просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1643,33 грн.

Позовна заява обґрунтовується тим, що позивач добросовісно користується послугами постачання газу, а відповідач необґрунтовано з порушенням встановленого порядку виявлення та фіксації порушення прийняв вказані документи і відповідно безпідставно донарахував об`єми природного газу.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції, подана у справі в якій Заводський районний суд м. Дніпродзержинська передав цю справу за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області; подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір, який відповідає ціні позову, оскільки не дивлячись на те, що вимога про визнання неправомірними дій формально є немайновою вимогою, однак заявлені вимоги є взаємопов`язаними і витікають одна з одної та фактично зводяться до скасування нарахованої у грошовому еквіваленті заборгованості за використання газу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірними дій, скасування протоколу, скасування акта розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Соловйов