№ 104584448, 02.06.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/224/22

Провадження№3/508/205/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

За ст. ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 19 квітня 2022 року Серія ВАБ № 509663 встановлено, що 19.04.2022 року о 11 годині 00 хвилинах громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми.

Згідно протоколу від 21 квітня 2022 року Серія ВАБ № 509682 встановлено, що 21.04.2022 року о 12 годині 00 хвилинах громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого проживання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, справу розглянути у її відсутність з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с. 4, 5 ), Актом обстеження ( а.с. 6 ), характеристикою та довідками на громадянку ОСОБА_1 ( а.с. 11 12 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 184 ч. 1, 184 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт Серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Держави судовийзбір урозмірі 496гривень 20копійок.(Платіжні реквізити:отримувач коштівГУК вОдеській області/смт.Миколаївка./22030101,код заЄДРПОУ 37607526;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП );код банкуотримувача (МФО )899998;рахунок отримувачаUA348999980313121206000015696;код платежу22030101,призначення платежу:зарахування судовогозбору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.