№ 104584245, 02.06.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8078/20 Провадження № 3-в/946/11/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

на якого було накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, посилаючись на те, що останній на виклики тричі не з`явився, його місцезнаходження невідоме й за адресою реєстрації він не проживає.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи, якими обґрунтовується подання, суд приходить до висновку про задоволення відповідного подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Пунктом 13.2 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

05 березня 2021 року до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла на виконання вищевказана постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Як вбачається з викликів ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.03.2021, 04.01.2022 та 11.01.2022, проте у визначений час на виклики він не з`явився.

Проведеними заходами не вдалося встановити місце проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладене постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року у виді 120 годин суспільно корисних робіт не відбув.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 325-1 КУпАП, виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, за адресою його реєстрації та відповідно останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , він не проживає, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 статті 321-4 КУпАП встановлює застосування заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання передбачена адміністративна відповідальність у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Отже, санкція частини 1 статті 183-1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

За встановлених вище обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити з підстав, наведених фахівцем Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Керуючись статтями 183-1, 304, 305, 321-4, 325-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.В.Пухальський