Постановление суда № 104584214, 23.05.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4221/20

Провадження № 2/946/1188/22

УХВАЛА

23 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

16.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках яке належало померлому, що входить до спадкової маси; з органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно надати суду інформацію щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до спадкової маси.

Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» надати суду з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію щодо рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до спадкової маси.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду інформацію та належним чином завірений витяг з реєстру щодо майна, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко