Постановление суда № 104581903, 02.06.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2022м. СумиСправа № 920/367/17

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 917 від 31.05.2022) по справі 920/367/17: за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», м. Київ, до відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми, про стягнення 9968986,51 доларів США (еквівалент 268903392,28 грн.) та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми, до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 08.06.2022, 11:00.

31.05.2022 позивач Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна» подав заяву (вх. № 917 від 31.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд надати представнику ПАТ «ІНГ Банк Україна», адвокату Прохур Ксенії Валентинівні, можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 920/367/17, призначеному на 08 червня 2022 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву ПАТ «ІНГ Банк Україна», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/367/17.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ПАТ «ІНГ Банк Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 917 від 31.05.2022) по справі № 920/367/17 задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь представнику позивача ПАТ «ІНГ Банк Україна», адвокату Прохур Ксенії Валентинівні, 08 червня 2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна