Постановление суда № 104569690, 05.04.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4626/18

провадження № 1-кп/753/935/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

суддів Щасної Т.В.

Коляденко П.Л.

секретаря Курило Т.П.

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240070000695 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора Хоми І.А., Оскоріпа В.В.

захисника Луценка Д.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судвому засіданні захисник усіх обвинувачених адвокат Луценком Д.О. звернувся до суду із клопотанням у якому просив змінити своїм підзахисним запобіжним захід із застави на особисте зобов`язання, дане клопотання мотивував насупним.

Так, строк обов'язків передбачених ст.194 КПК України покладених на обвинувачених давно закінчився, однак обвинувачені демонструють бездоганну процесуальну поведінку, та жодного разу не порушували свої процесуальні обов`язаки.

Разом цим в даним час зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. В свою чергу Збройні Сили України здійснють активний захист територіальної цілісності України, її суверенітету і недодоторкатості та здійснють рішучу відсіч ворога, що серед іншого потребує значої підтримки, в тому числі і фінансової. Тому враховуючи, що кошти у виді застави були внесені за обвинувачених їхніми близькими родими, в даний час вони спільно прийшли висновку, що ці кошти слід перерахувати на пітримуку Збройних Сил України. Також захсиник просив долучити до матералі справи письмові клопотання та відповідні заяви від застасодавців, які в умовах воєнного стану не можуть з`явитися в судове засідання.

Обвинувачені підтримали клопотанні захисника. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечували прокурори.

Вирішуючи клопотання захисника суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуаіьних обов язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За час перебування кримінального провадження на розгляді в Дарницького районному суд обвинувачені своїх процесуальних обов`язків не порушували, що дає можливість констатувати той факт, що ризики які були підставою для обрання їм забобіжного заходу в даний час суттєво мінімізовані, а відповідно є достатні підстави для зміни запобіжного захожу.

Разом з цим відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Тому врахововуючи той факт, що і заставодявці і обвинувачені просять перерахувати коштати внесені як застава на потреби Зброних Сил України, враховуючи ситуацію яка вданий час склалася на території України через військову агресію Російської Фередарії, суд вжває за необіхідне задовльнити клопотання захисника у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 176-182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, забов`язавши їх з`являтися за першою вимогою до суду.

Заставу - у розмірі 480 000 гривень внесену 16.01.2017 року заставодацем ОСОБА_13 (номер квитанції 0.0686933567.1) за ОСОБА_1 , заставу у розмірі 500 000 гривень внесену 19.09.2016 року заставодавцем ОСОБА_14 (платіжне доручення № 18960019) за ОСОБА_2 , частину застави у розмірі 250 000 гривень внесену 16.09.2016 року заставодавцем ОСОБА_15 (платіжне доручення № 18960419) за ОСОБА_3 , заставу у розмірі 128 000 гривень внесену 28.03.2017 року заставодавцем ОСОБА_16 (квитанція № 0.0.735132173.1) за ОСОБА_4 , заставу у розмірі 116 000 гривень внесену 08.09.2016 року заставодавцем ОСОБА_17 (квитанція № 110) за ОСОБА_5 , заставу у розмрі 116 000 гривень внесену 28.12.2016 року заставодавцем ОСОБА_18 (квитанція № 0.0678836813.1) за ОСОБА_6 , заставу у розмірі 128 000 гривень внесену 28.12.2016 року заставодавцем ОСОБА_19 (квитанція № 0.0.678839862.1) за ОСОБА_7 , заставу у розмірі 60 000 гривень внесену 08.09.2016 року заставодавцем ОСОБА_20 за ОСОБА_8 , заставу у розмірі 128 000 гривень внесену 28.03.2017 року заставодавцем ОСОБА_21 (витанція № 0.0.735130725.1) за ОСОБА_9 , заставу у розмірі 128 000 гривень внесену 28.03.2017 року заставодавцем ОСОБА_22 (квитанція № 0.0735129105.1) за ОСОБА_10 , заставу у розмірі 128 000 гривень внесену 09.12.2016 року заставодавцем ОСОБА_23 (квитанція № 0.0.666410081.1) за ОСОБА_11 , заставу у розмірі 80 000 гривеь внесену 29.08.2016 року заставодавцем ОСОБА_24 (квитанція №29) за ОСОБА_12 - перерахувати на Спеціальний рахунок для збору коштів на підтриму Збройник Сил України:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України,

Частину застави у розмірі 250 000 гривень внесену 16.09.2016 року заставодавцем ОСОБА_15 (платіжне доручення № 18960419) за ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_15 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: