Постановление суда № 104567276, 01.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3061/22

н/п 1-кс/953/2015/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

прокурора - Чеблукова Д.М.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Форостянко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Арсені О.В. у кримінальному провадженні №12022221130000980 від 28.03.2022 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, який має середню освіту, одружений, має на утримані малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є членом формування «Охорона громадського порядку» с. Високий, працює електромонтером ПАТ «Трест Житлобуд - 1», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, в якому він просить розглянути клопотання щодо можливості застосування положень ст. 616 КПК України відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12022221130000980 від 28.03.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині скасування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 28.03.2022 приблизно о 15.50 год, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, свідомо усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прибули до житлового будинку АДРЕСА_2 , помітивши напроти під`їзду вище вказаного будинку автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo», модель «Т13110», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого в/ місті Харкові належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підійшовши ближче до вказаного автомобілю, вищевказані особи помітили, що двері автомобілю у відчиненому стані, та продовжуючи умисел спрямований на таємне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ-Оаешоо», модель «ТІ3110», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , відремонтувавши переднє праве колесо та впевнившись, що даний автомобіль у справному стані, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли до салону автомобілю, де, реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою з`єднання дротів живлення, які знаходяться під кермом даного автомобіля привели в дію двигун внутрішнього згорання. Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали рух на вказаному автомобілі, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом.

Внаслідок незаконних дій вищевказаних осіб потерпілому ОСОБА_6 , було завдано матеріальну шкоду.

20.04.2022 до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання адвоката Форостянко В.М. про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України. До клопотання додане лише копія Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 04.08.2020.

20.04.2022 зазначене клопотання розглянуте та постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Арсені О.В. відмовлено в його задоволенні у повному обсязі.

23.05.2022 до Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2022, відповідно до якої прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №12022221130000980 від 28.03.2022, зобов`язано звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Форостянко В.М. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а також на цей час активними бойовими діями в передмісті міста Харкова та неможливістю забезпечення особистої участі підозрюваного в судовому засіданні доставити підозрюваного ОСОБА_1 до зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова а також забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де він на теперішній час тримається під вартою, є неможливим. Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора без участі підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221130000980 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

28.03.2022 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 29.03.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 29.03.2022, стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 615 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави 198 480 гривень, строком до 26.04.2022 включно.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 18.04.2022, стосовно ОСОБА_1 , в порядку ст. 615 КПК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави 198 480 гривень, строком до 26.05.2022 включно.

29.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 17.05.2022 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2022 продовжено підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 34 дні, тобто до 29.06.2022 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, який під час досудового розслідування тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321,330,335-337,401-414,426-433, 436,437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто за статтею, яка не включена до переліку злочинів, зазначених у ч. 1 ст. 616 КПК України, за якими заборонено звертатися до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Про бажання ОСОБА_1 боронити державу від збройної агресії російської федерації свідчить звернення сторони захисту із відповідним клопотанням до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, та загальну мобілізацію відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022.

Згідно копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 04.08.2020, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний ВЛК при ОСОБА_7 31.07.2020 придатним до військової служби за гр. ІІ ст Наказу МОУ №402-2008.

Тобто, згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 від 04.08.2020, ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією, що відповідає положенням ст. 616 КПК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення надано матеріали, які свідчать про необхідність скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оскільки прокурором доведено обставини на які він посилається в поданому клопотанні.

Даних про наявність у підозрюваного захворювань, в тому числі тих, які перешкоджають проходити військову службу за призовом під час мобілізації, слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу на підставі ст. 616 КПК України з роз`ясненням підозрюваному наслідків передбачених ч. 3 ст. 616 КПК України.

Керуючись ст. 616 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київськоїокружної прокуратурим.Харкова АрсеніО.В.у кримінальномупровадженні №12022221130000980від 28.03.2022про скасуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був продовжений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2022 - для подальшого проходження підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що останній має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор має право подати клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Арсені О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - С.Л. Шаренко