№ 10456457, 13.07.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-2576/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

м. Сімферополь,

АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2010 року в 09 годин 20 хвилин державним інспектором з енергозбереження було проведено перевірку виконання припису до акту № 15-2/03-03-15 від 01.04.2010 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42 імені Ешрефа Шемї-Заде Сімферопольської міської ради АР Крим Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя. В ході перевірки встановлено невиконання припису до акту № 15-2/03-03-15 від 01.04.2010 року, а саме: - не проведені чергові режимно-налагоджувальні роботи на котлах «КОЛВІ 440» - 2 од.; - не придбаний, не заповнений та не зареєстрований «Енергетичний паспорт підприємства», чим порушено вимоги ст. 27 Закону України «Про енергозбереження», п.3.5. Постанови КМ України № 911 від 15.11.1995 року «Про вимоги до ефективного використання газу та охорони навколишнього середовища при проведенні налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні». Протокол складено на відповідального заступника начальника Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Також у своїй заяві вказала, що у її діях не вбачається складу правопорушення, що передбачене ст. 188-14 КУпАП, оскільки невиконання припису мало місце з поважної причини. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи не є обовязковою за даною категорією справ, справу розглянуто за її відсутністю.

Так, ОСОБА_1 у своїй заяві на адресу суду вказала про те, що невиконання припису мало місце з поважної причини: внаслідок відсутності бланків енергопаспортів, на підтвердження чого надала копію листа начальника територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по АРК та м. Севастополю. Однак з цього листа (а.с. 17) також вбачається, що начальнику управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя рекомендовано отримати витяг з енергопаспорту таблиць, які потрібно у подальшому заповнити, та вести їх до отримання самих бланків. Проте ОСОБА_1 не надано суду доказів отримання та заповнення витягу з енергопаспорту таблиць, які рекомендовано вести до отамання бланків енергопаспортів.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) мало місце невиконання п.1 припису до акту № 15-2/03-03-15 від 01.04.2010 року - провести чергові режимно-налагоджувальні роботи на котлах «КОЛВІ 440» - 2 од. Щодо невиконання цього пункту припису ОСОБА_1 у своїй заяві на адресу суду не дала ніяких пояснень та не надала доказів поважності його невиконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 188-14 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, ст. 188-14 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 188-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополь, банк отримувача - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, р/р - 33117336700002, МФО - 824026, ОКПО - 34740405, код платежу - 21081300.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: