Постановление суда № 104563334, 01.06.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/3849/20

Провадження № 1-кп/553/190/2022

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря:Махаринської Я.А.,

прокурора: Бєляєва О.І.

захисника: Дьоміної М.В.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12019220060001990 від 09.08.2020 року, за обвинуваченням, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальнтх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 20.04.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 12019220060001990 від 09.08.2020 року, №12019220540002697 від 26.11.2019 року, № 12020220060000631 від 26.03.2020 року за обвинуваченням, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді Тимчуку Р.І. 20.04.2022 року.

01.06.2022 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 оскільки строк запобіжного заходу у останнього закінчується о 11 год 00 хв 05 червня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого проти задоволення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно свого підзахисного ОСОБА_1 заперечувала.

Згідно довідки з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції не вбачається за можливе у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку та із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м. Харкові.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, думку захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зіст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.04.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 05 червня 2022 року, без визначення застави, на даний час цей строк спливає.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення, продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбаченіст. 177 КПК України.

Керуючись ст.193-194, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 40 хв. 01 червня 2022 року по 15год. 40 хв. 30 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук