Решение № 104550895, 24.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________

Справа 521/21683/21

Провадження 2/521/1960/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу

позивач : АТ УНІВЕРСАЛ БАНК

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року АТ «Універсал Банк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.01.2018 року між сторонами укладений кредитний договір (договір про надання банківських послуг "Моnоbаnк").

За умовами договору АТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 02.09.2021 року утворилась заборгованість за спірним договором в розмірі 28 706 грн. 53 коп., які позивач просив стягнути на користь банку.

Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором від 05.01.2018 року АТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 10 000 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг.

Вказані обставини підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту від 05.01.2018 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотримався.

Станом на 02.09.2021 року заборгованість за спірним договором становить 28 706 грн. 53 коп. та складається із:

-загального залишку заборгованості за кредитом ( за тілом кредиту) - 25 037 грн. 51 коп.

-заборгованості за пенею та комісією 3 669 грн. 02 коп.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Моnоbаnк" від 05.01.2018 року станом на 02.09.2021 року в розмірі 28 706 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) судовий збір в розмірі 2 270грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 06.04.2022 року 24.03.22