Постановление суда № 104548295, 30.05.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/310/21

Провадження № 1-кп/529/1/22

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

30 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря судових засідань Звягольської В.А.,

з участю:

прокурора Скубачевського П.П.,

захисника - Ковжоги О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12021170440000148 за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде переховуватись від суду, тому з метою дотримання ним процесуальних обов`язків, вважає, за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи невзмозі запобігти існуючим ризикам.

Захисник Ковжога О.І. заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений на протязі всього часу перебування під домашнім арештом не порушував покладені на нього обов`язки, усі свідки по даному провадженню допитані, досліджені докази по справі, тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 30.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.05.2022 включно.

Відповідно до ч.1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.178КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , те що обвинувачений ще не був допитаний в судовому засіданні і ризик переховування останнього від суду.

Доводи захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час, суд вважає необгрунтованими, оскільки такий не дасть змоги у повній мірі здійснювати контроль за його поведінкою, що унеможливить усунення ризику переховування від суду.

Враховуючи викладене та те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений ще не був допитаний в судовому засіданні, тому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці,тобто до 30 липня 2022 року включно, із застосування електронних засобів контролюта покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області;

- носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Відмовити у задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко