Приговор № 10454824, 09.07.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-135

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

прокурора Попеска О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, співмешкаючого ( на утриманні троє малолітніх дітей), військовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :

29 січня 2010 р. між 13 та 15 г працівниками міліції було проведено оперативну закупівлю, під час якої підсудний продав ОСОБА_3 за 500 грн. 10,5 мл опію ацетильованого масою 0,405 г у перерахунку на суху речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Ввечері того ж дня, починаючи з 21-30 г, при проведені огляду квартири підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено : просочені ватні тампони з опієм ацетильованим масою 0,023 г у перерахунку на суху речовину; макову солому, що піддавалась екстракції, але яка містить морфін, масою 0,112 г у перерахунку на висушену речовину; макову солому масою 87,48 г у перерахунку на висушену речовину; екстраговану макову солому, яка містить морфін, масою 314,49 г та 1045,27 г у перерахунку на висушену речовину; концентрат макової соломи масою 0,195 г у перерахунку на суху речовину, - що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який підсудний зберігав з метою збуту.

У вчиненому злочині підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив обставини, встановлені в судовому засіданні, розкаявся.

Вина підсудного в інкримінованому йому діянні повністю доведена показаннями свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в якості понятого був присутній при : огляді грошей, які використовувались згодом для проведення оперативної закупівлі наркотику у підсудного; поверненню ОСОБА_3 від підсудного, який купив шприц з опієм; виявленні та вилученні в квартирі у підсудного макової соломи та пляшок з коричневою рідиною.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює в Жмеринському РВ ГУМВС. Ним була отримана оперативна інформація про те, що підсудний виготовляє та продає наркотичні засоби. При проведенні оперативної закупки інформація підтвердилась. При проведенні огляду квартири підсудного в ній було виявлено та вилучено макову солому, шприци, ацетильований опій.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що наркотичні засоби у підсудного не придбавав, показання на досудовому слідстві давав під тиском працівників міліції.

Свідки ОСОБА_7 співмешканка підсудного та ОСОБА_8 його мати, - пояснили, що в січні 2010 р. взнали про те, що підсудний приймає наркотики. Звідки на кухні квартири взялись пакети з маковою соломою та пляшками, не знають.

Вина підсудного також підтверджується : постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у підсудного (а.с.5), оглядом грошових купюр, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі (а.с.7-10), протоколом огляду покупця після придбання ним у підсудного наркотику (а.с.12), протоколом огляду квартири підсудного, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну сировину (а.с.15-16), протоколом зважування вилученого (а.с.17), висновком експерта, який підтвердив вилучення у підсудного саме особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с.307-320).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, а також повторно вчинив незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не судимий (а.с.62-64), щиро розкаявся і активно сприяв судовому слідству, характеризується позитивно (а.с.65-66), має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с.67-70), ДП «Вінницький автодор» Жмеринська філія гарантує працевлаштування підсудного, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, і вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком з обмеженнями, передбаченими ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 1692 (одну тисячу шістсот девяносто дві) грн. (одержувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Речові докази по справі 5 полімерних пляшок з рідиною темного кольору; 2 голки до шприців з ватними тампонами; поліетиленовий пакет з написом «Boss»; білий поліетиленовий пакет; паперова пачка з-під соку «Садочок»; два поліетиленових пакети з маковою соломою відповідно 314,49 г та 1045,27 г; поліетиленовий пакет з маковою соломою масою 87,48 г; 13 фрагментів тканини, просочені речовиною коричневого кольору; 16 одноразових медичних шприців різною ємкістю; 3 голки до шприців; пять поліетиленових пакетів з екстрагованою маковою соломою, які зберігаються в Жмеринському РВ ГУМВС (а.с.321), знищити. 100 (сто) грн. серії АИ 4493276, які знаходяться в бухгалтерії Жмеринського РВ ГУМВС (а.с.238), залишити в її користуванні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель