Постановление суда № 104548236, 11.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9857/21

Провадження № 2/524/841/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Автозаводський районнийсуд м.Кременчука вскладі головуючогосудді АндрієцьД.Д.,за участюсекретаря БулаєнкоС.М.,представника позивача ГонтаряВ.М.розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кременчуці впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженніАвтозаводського районногосуду м.Кременчука перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доАТ КБ"Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторонами не було долучено до матеріалів справи копію нотаріальної справи з приводу вчинення спірного виконавчого напису.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення 13.12.2018 виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №2164

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення 13.12.2018 виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №2164

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9857/21 до 19.06.2022.

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ