Постановление суда № 104540845, 31.05.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/911/22

№ 2-а/688/28/22

Ухвала

31 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easyсon»,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ТОВ «АВЕСТУС ЛІЗИНГ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 02.06.2022 року.

27.05.2022року наадресу судунадійшло клопотанняпредставника відповідачаГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобласті ЛіщишинаО.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 02.06.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easyсon» в зв`язку із введенням воєного стану в Україні.

Розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 195 КАС України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Приймаючи доуваги те,що усуді євідповідні технічніможливості,враховуючи необхідністьзабезпечення правана доступдо правосуддя,рівність учасниківсправи передзаконом ісудом,з метоюсвоєчасного розглядуі вирішеннясправи,вважаю занеобхідне задовольнитиклопотання представникавідповідача ГУНПв Хмельницькійобласті ЛіщишинаО.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.195,248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easyсon» задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою адвоката Сахнюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа ТОВ «АВЕСТУС ЛІЗИНГ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 14 год. 00 хв. 02 червня 2022 року провести за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ліщишина Олексія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього за допомогою програми «Easyсon».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ГУНП в Хмельницькій області Ліщишину Олексію Анатолійовичу для виконання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук