Постановление суда № 104539770, 31.05.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4720/14-к

Провадження №1-кс/307/498/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика Віталія Васильовича про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. перебуває клопотання ОСОБА_1 про арешт майна.

30 травня 2022 року по вказаному клопотанні слідчий суддя Чопик В.В. заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заяву мотивує тим, що скаржник ОСОБА_2 , будучи незадоволеним рішенням по цивільній справі за його позовом до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , Відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА про визнання права власності на нерухоме майно, де він був головуючим, неодноразово звертався із скаргами на нього до Вищої ради правосуддя про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та розповсюджував відносно нього негативні відомості в соцмережах, а тому з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Чопика В.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявляє самовідвід у розгляді даного клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду зяви про відвід слідчого судді, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В. перебуває клопотання ОСОБА_1 про арешт майна. У даному провадженні слідчий суддя Чопик В.В. заявив самовідвід, мотивуючи тим, що скаржник ОСОБА_2 , будучи незадоволений рішенням по цивільній справі за його позовом до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , Відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА про визнання права власності на нерухоме майно, де він був головуючим, неодноразово звертався із скаргами на нього до Вищої ради правосуддя про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та розповсюджував відносно нього негативні відомості в соцмережах, а тому з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчий суддя Чопик В.В. вважає за необхідне заявии самовідвід у розгляді даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика Віталія Васильовича про самовідвід від участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_1 про арешт майна (№ 307/4720/14-к, провадження № 1-кс/307/494/22) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Сойма М.М.