Постановление суда № 104533806, 31.05.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7598/16-ц

Провадження № 6/331/43/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 рокудо Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява старшого державного виконавця Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року подання було залишено без руху.Для усунення зазначених в ухвалі недоліків було надано п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником Комунарського ВДВСу містіЗапоріжжі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) отримано копію ухвали суду 20.05.2022 року, про що свідчить відмітка на ньому, проте станом на 31.05.2022 р. недоліки не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПКУкраїни про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПКУкраїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи,що державнийвиконавець незважаючина отриманнякопії ухвали20.05.2022 року не усунула недоліки подання, воно підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Яни Анатоліївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Роз`яснити державному виконавцю, щоповернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька