№ 104532901, 30.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/317/22

Провадження № 3/513/234/22

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 серпня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2022 року о 20 годині 20 хвилин на 145 км автошляху М-15 Одеса-Рені ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестер "Drager" 6810, результат огляду 1,74 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність настає за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 07 квітня 2022 року о 20 годині 20 хвилин на 145 км автошляху М-15 Одеса-Рені ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з бетонною спорудою, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3, 12.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність настає за ст.124 КУпАП.

Окрім того, 07 квітня 2022 року о 20 годині 20 хвилин на 145 км автошляху М-15 Одеса-Рені ОСОБА_1 , стосовно якого головним державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13 лютого 2019 року у виконавчому провадженні № 49883163, винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, керував автомобілем марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив ч.10 статті 15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність настає за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Пояснив, що 07 квітня 2022 року зранку за кермом автомобіля марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_3 він поїхав з с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області у с.Ліски Кілійського району Одеської області до родичів, за місцем мешкання яких приблизно о 16 годині він випив пляшку алкогольного пива ємністю 0,5 л та 100 г домашнього вина. Після цього за кермом того ж автомобіля з двома пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по автодорозі Одеса-Рені він поїхав у зворотному напрямку. Не доїжджаючи до м. Татарбунари Білгород-Дністровського району, приблизно за 50 м на дорозі він побачив бетонну плиту блокпосту. Щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати, але не встиг зупинити автомобіль, який зіткнувся з бетонною плитою. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля не постраждали, автомобіль отримав механічні пошкодження. На вимогу поліцейських він продув алкотестер "Драгер", результат позитивний 1,74 ‰. У нього є заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі приблизно 41000 гривень, але він не знав про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України встановлено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У відповідності до ч. 10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами, зокрема, особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 та ч.3 ст. 126 КУпАП доказана:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 200512, 200513, 200514 від 07 квітня 2022 року;

витягом про реєстрацію правопорушень в ЄО від № 1022 від 07.04.2022 Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП Одеській області. Виїздом СОГ було встановлено, що 07 квітня 2022 року приблизно о 20:20 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався автомобілем Рено Меган днз НОМЕР_3 (болгарська реєстрація) по автодорозі Одеса-Рені (М-15), не впорався з керуванням та на 145 км здійснив наїзд на бетонну споруду блокпосту. В результаті ДТП потерпілі відсутні, після огляду у медичному закладі ОСОБА_1 від госпіталізації відмовився. Складено протокол за ст.130 КУпАП. Авто вилучено.

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 07.04.2020 року о 20:20 годин разом з ОСОБА_3 на автомобілі Рено Меган, з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , рухались з с. Ліски в с. Крива Балка по автодорозі Одеса-Рені. Перед м. Татарбунари зі сторони м. Ізмаїл ОСОБА_1 не встиг зреагувати та здійснив зіткнення з бетонними блоками, розташованими на блокпосту, внаслідок чого авто отримало пошкодження. 07.04.2022 р. ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме пив пиво та вино. Швидкість авто була близько 100 км/год. ОСОБА_1 намагався загальмувати, але не встиг;

письмовими поясненнями аналогічного змісту ОСОБА_3 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився поліцейським за допомогою Alcotest 6810 ARBH-0566 "Драгер" у присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , результат огляду позитивний 1,74 ‰;

роздруківкою показників спеціального технічного засобу до протоколу серії ДПР18 № 200512, відповідно до якого огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено 07.04.2022 року о 21:33 годин за допомогою приладу Alkotest 6810, № ARBH-0566, принтер № ARBJ-0197, тест № 3619, результат тесту 1,74 ‰;

відеозаписом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та на вимогу поліцейських пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру "Драгер", результат тесту позитивний - 1,74 ‰;

схемою місця ДТП, яка сталася 07.04.2022 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Рені М15 145 км за участю автомобіля марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який зіткнувся з бетонною спорудою. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

актом вилучення посвідчення водія від 07.04.2022, відповідно якого у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.07.2007 РЕВ № 4, кат. А, В, С1, С;

копією постанови головного державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13 лютого 2019 року, ВП № 49883163, про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття, сімейний та майновий стан правопорушника. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч.3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA848999980313080149000015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька