Решение № 10453268, 21.07.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2331/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Поліщук А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку він поставляє на відплатній основі. Постачання електроенергії відповідачці надавалась в квартиру АДРЕСА_1, де відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії „ НОМЕР_1.

06.11.2003 року між сторонами було укладено договір № 15256311818/4/1 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію сумою 611 грн. 68 коп. до 06.11.2008 року, однак умови договору відповідачкою умови договору належним чином не виконувались. Станом на листопад 2009 року заборгованість відповідачки перед ним за спожиту електроенергію становить 2 450 грн. 92 коп. з урахуванням проведених до цього часу оплат.

У звязку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь 2 450 грн. 92 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми 3 в квартирі 118 по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 і неповнолітня ОСОБА_2 (а.с. 11) та за зазначеною адресою позивачем надавались послуги по забезпеченню електричною енергією на відплатній основі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Оскільки у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані послуги 06.11.2003 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію № 15256311818/4/1 в сумі 611 грн. 68 коп. на строк до серпня 2008 року. Проте, умови договору про реструктуризацію відповідачем не виконані та в подальшому за спожиту електроенергію вона оплату не проводила.

У зв`язку з чим подача електроенергії у жовтні 2009 року була припинена.

Станом на листопад 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 2 450 грн. 07 коп..

За таких обставин позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 2 450 грн. 92 коп. боргу за спожиту електричну енергію та 501 грн. судових витрат, а всього: 2 951 грн. 92 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя