№ 104526285, 30.05.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1622/22

Провадження №3/751/973/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого, ІПС 3 категорії оператор 1 секції зенітних установ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2022 року о 09 год 50 хв військовослужбовець за контрактом, головний сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби за адресою: вул. Козацька, 7, м. Чернігів, в умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану), перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з роту, підвищений тиск, в категоричній формі відмовився від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнає у повному обсязі. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 236467 від 21.05.2022 року; рапорт начальника прикордонної застави вогневої підтримки та інженерного забезпечення Криволап В. від 21.5.2022 року; пояснення ОСОБА_2 від 21.05.2022 року; акт засвідчення відмови військовослужбовця від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 21.05.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (рахунок № UA208999980313070106000025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова