Решение № 10452337, 19.07.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ справа № 2-729/2010 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР” до ОСОБА_1 про стягнення 4071 гривнів 69 копійок заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4071 гривню 69 копійок заборгованості за теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідач користується послугами теплоенергії у своїй квартирі АДРЕСА_1. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 1.03.2010 року у сумі 4071 гривню 69 копійок.

Зазначену суму просить стягнути з відповідача в користь позивача і стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 30 гривнів.

В судовому засідання від позивача поступило відношення, про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно,про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити повністю з таких підстав: в суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено даними виписки з особового рахунку НОМЕР_1, з якого видно, що станом на 1.03.2010 року заборгованість за надані позивачем послуги становить 4071 гривню 69 копійок.

Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувачів комунальними послугами не може звільняти їх від виконання зобовязань.

У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач ОСОБА_1 не укладала договір про теплопостачання з позивачем, однак користувалася даними послугами, не відмовившись від них згідно п.24 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої і холодної води і водовідведення».

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст.11,.901,903 ЦК України,керуючись ст..209,213,214,215,225 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства “Надвірнаенергоцентр”/ р/р260040772800 в Івано-Франківській філії АТ “Брокбізнесбанк”, код ЄДРПОУ 34976613, МФО 336882 / - 4071 гривню /чотри тисячі сімдесят одну/ гривню 69 копійок заборгованості за теплопостачання і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис Вінтоняк М.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінтоняк М.Б.