Приговор № 10451663, 14.07.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-454

2010р.

ВИРОК

Іменем України

14 липня 2010 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Бандури Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському кримінальну справу щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтьорськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ч.1 ст.89 КК України не судимого,

підсудного суду за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку вересня 2009 року, в с. Жванець, Камянець-Подільського району ОСОБА_1 знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, зірвав дві гілки з листям та переніс до свого господарства в АДРЕСА_1, де з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту, залишив її сохнути в приміщенні сараю.

7 травня 2010 року, сухі гілки з листям, подрібнив рукам, чим виготовив наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток, а потім у поліетиленову плівку, та поклав його у задню кишеню своїх штанів і маючи на меті вжити наркотичний засіб шляхом куріння, направився в напрямку річки Дністер по вул. Богдана Хмельницького в с. Жванець, Камянець-Подільського району, де о 18 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, які провели його огляд і вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,5 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав показання про те, що на початку вересня 2009 року, на смітнику поблизу с. Жванець, Камянець-Подільського району знайшов рослину коноплі, зірвав дві гілки з листям та переніс до свого господарства в АДРЕСА_1, де заховав їх у сараю, попередньо помістивши рослину у паперовий згорток, який знаходиться на території господарства. 7 травня 2010 року, витяг згорток з висушеною рослиною, подрібнив рукам сухі гілки з листям та подрібнену речовину помістив у паперовий згорток та поліетиленовий пакет. Цей згорток поклав у задню кишеню штанів і маючи на меті вжити наркотичний засіб шляхом куріння направився в напрямку річки Дністер по вул. Богдана Хмельницького в с. Жванець, Камянець-Подільського району, де близько 18 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду у присутності двох понятих, вилучили паперовий згорток з рослинною речовиною. Наркотичний засіб придбав, переносив і зберігав для власного вживання. З висновком судово-хімічної експертизи ознайомлений і з ним згідний.

Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та керуючись ч.2 ст. 299, ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Висновком експерта № 370 від 19 травня 2010 року речовина вилучена у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 6,5 г. (а.с.31) .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто умисно незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин, суд визнає обставинами, які помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який щиро кається, ваги наркотичного засобу, суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обовязки.

Зважаючи на покарання яке слід призначити винному, суд, керуючись ст.343 КПК України, вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу, залишити йому вказаний запобіжний захід не змінюючи його на більш суворий.

Цивільний позов у справі не заявлявся . Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 81 та 330 КПК України. Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 93 та 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом /маріхуаною/, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити (а.с. 35).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 31258272210321 МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу - «За дослідження-код 7») витрати за проведення експертизи в сумі 205, 94 грн. (а.с.30)

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя