Приговор № 10451637, 21.04.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-237

2010р.

ВИРОК

Іменем України

21 квітня 2010 року Кам'янець Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Драча І.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Скринника М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці Подільському справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Н а початку червня 1990 року ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав на центральному ринку в м.Кам'янець-Подільський, з метою виготовлення вибухових пакетів та хлопавок, придбав у невідомого чоловіка дві металеві банки по 200 гр. кожна пороху «СОКОЛ», який перевіз в АДРЕСА_1, та зберігав, без мети збуту, у спальній кімнаті житлового будинку.

Упродовж 1990 року по 2010 рік, ОСОБА_1 використав 270 грам пороху на виготовлення вибухових пакетів та хлопавок, а не використаний порох в кількості 130 грам продовжував незаконно зберігати у тому ж місці.

Весною 2005 року, ОСОБА_1 на смітнику, біля території військового полігону Кам'янець-Подільського військового інженерного інституту при Кам'янець-Подільському державному аграрно-технічному університеті, знайшов 11 набоїв, які переніс в АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту у кімнаті у дивані.

2 лютого 2010 року, о 8 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 сина ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, в спальній кімнаті, в дивані, працівниками міліції було виявлено та вилучено банку із 17г. бездимного піроксилінового пороху «СОКОЛ» та банку із 113г. димного пороху, який відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № ЗВ (102) від 8 лютого 2010 року відноситься до вибухових речовин метальної дії та здатний до вибухового перетворення. Вказаний порох ОСОБА_1 незаконно зберігав в приміщені житлового будинку без передбаченого законом дозволу.

Тоді ж, під час проведення обшуку в приміщенні прихожої кімнати в дивані було виявлено та вилучено 11 набоїв, серед яких 10 набоїв відповідно до висновку балістичної експертизи №7-Б від 05.02.2010 року є боєприпасами, а саме один набій - є боєприпасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 5,45мм. проміжковим набоєм із кулею зі сталевим осердям, до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК-74, один набій - є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62мм. гвинтівковим набоєм із кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, один набій - є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62мм. набоєм зразка 1943 року із трасуючою кулею, до автомата АК-47, самозарядного карабіна конструкції Сімонова (СКС), ручного кулемета РКК, сім набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 9мм. набоями із кулями з свинцевим осердям, до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, які придатні для стрільби, один набій - боєприпасом не являється, є 5,45мм. проміжковим холостим набоєм з кулею - імітатором, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний скоєне визнав повністю, показав, що 2 лютого 2010 року по місцю його проживання в АДРЕСА_1, працівниками міліції на підставі постанови суду в присутності понятих та його дружини і сина було проведено обшук господарства, житлових та господарських приміщень. Під час якого в спальній кімнаті в дивані було виявлено та вилучено дві металевих банки пороху мисливського «СОКОЛ», в одній з яких знаходилося майже 1/3 пороху, який він придбав на початку червня 1990 року на центральному ринку в м. Кам'янець-Подільський у невідомого чоловіка для виготовлення вибухових пакетів та хлопавок. Крім цього, під час обшуку, в прихожій кімнаті житлового будинку, в дивані було виявлено та вилучено 11 набоїв різного калібру, які знаходились в пластиковій банці білого кольору які він знайшов на весні 2005 року на смітнику біля полігону Кам'янець-Подільського військового інституту при ПДАТУ, коли виконував польові роботи, так як працював в ТОВ «Україна» с.Устя Кам'янець-Подільського району трактористом. Знайдені ним набої він переніс на своє господарство, щоб їх не знайшли діти, де зберігав в приміщенні житлового будинку без мети збуту.

Суд, з підстав передбачених у ст. 299 КПК України, зі згоди учасників судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, розяснивши йому наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються. За таких обставин, суд обмежився допитом підсудного та дослідженням письмових доказів на які посилається.

Таким чином, підсудний, незаконно придбав, зберігав вибухову речовину та бойові припаси, чим скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості. Підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Він хворіє (переніс операцію лівого колінного суглоба, внаслідок чого, йому важко рухатись і він кульгає на ліву ногу), за місцем проживання позитивно характеризується (а.с.75), раніше не судимий (а.с.72). Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоровя і позитивні характеристики ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

За наявності цих двох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_1 реальне покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 81 та 330 КПК України.

Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 93 та 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу сумою 3000 (три тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь управління Держказначейства в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, призначення платежу - «За дослідження-код 15») витрати за проведення експертизи в сумі 1058,85 грн. та 235,39 грн. призначення платежу - «За дослідження-1».

Речові докази п'ять набоїв калібру 9 мм., дві кулі калібру 9 мм,, дві кулі калібру 7,62 мм., одна куля калібру 5,45 мм., одна куля-імітатор калібру 5,45 мм., дві гільзи калібру 9 мм., дві гільзи калібру 7,62 мм,, дві гільзи калібру 5,45 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя