Решение № 104506921, 28.05.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12392/21

2/219/716/2022

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І., секретар Гаврилюк К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно - ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те ,що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачують. Внаслідок чого, за період з 01.10.2016 року по01.10.2021 року , мають заборгованість в сумі 38883,23 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 8859,71 грн., 3 % річних в сумі 2744,74 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також,судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явився , був належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, надала заву у якій просила застосувати строк позовної давності .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач надає відповідачам послуги потеплопостачаннювідповідно до вимог законодавства тадо «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Встановлено, що відповідачі мають зазначену позивачем заборгованість, , що підтверджено витягом з особового рахунку відповідача .

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість запослугитеплопостачання,

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 гривня 00 коп. Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 76-81, 263-265, 280, 282, 284ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) , на користьОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно - ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), адреса знаходження: Донецька область, м. Часів-Яр, вул.Привокзальна,2, заборгованість за послугитеплопостачання в сумі 38883 ,23 грн. , інфляційні збитки в сумі 8859,71 грн., 3 % річних в сумі 2744,74 , а також судовий збір 2270,00 гр.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 дів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко